Sebuah surat terbuka yang dikaitkan dengan jurnalis Amerika Serikat, Katie Couric, beredar luas di media sosial menjelang pemilihan paruh waktu Amerika Serikat tahun 2026. Dalam surat yang beredar itu, Couric digambarkan mengkritik Presiden Amerika Serikat Donald Trump. Namun pemeriksaan fakta menemukan bahwa versi yang beredar tersebut telah diubah dari tulisan asli Couric.

Yang benar, menurut pemeriksa fakta Snopes, adalah bahwa pada 27 Oktober 2026, Couric memang menerbitkan sebuah artikel atas namanya sendiri yang mengkritik Trump. Artikel itu tersedia sebagai tulisan berbayar khusus anggota di blog Substack milik Couric, dengan judul How Do I Oppose Thee? Let Me Count the Ways, dan diberi label sebagai catatan sebelum pemungutan suara. Couric sendiri tidak memberi label tulisan itu sebagai surat terbuka, meskipun isinya tampak berfungsi demikian.

Yang keliru adalah klaim bahwa teks yang beredar di media sosial merupakan salinan utuh dari tulisan Couric. Snopes memberi penilaian campuran atau mixture untuk klaim tersebut. Sebagian pengguna media sosial membagikan artikel itu dengan puluhan perubahan, termasuk penghilangan yang tampak jelas, sehingga teks yang beredar berbeda dari karya Couric yang diterbitkan.

Salah satu contoh perbedaannya cukup mencolok. Artikel asli Couric tidak menyebut retorika Trump sebagai disgusting atau menjijikkan, sementara kata tersebut muncul dalam versi yang beredar di media sosial. Versi media sosial itu juga menghilangkan semua tautan bukti yang menjadi sumber banyak klaim Couric, serta menghilangkan beberapa paragraf dari teks asli. Artikel lengkap Couric memuat lebih banyak paragraf, sumber dengan tautan, dan detail lain yang hilang dari versi yang beredar.

Sebagai contoh penyebaran, pada 28 Oktober 2026 seorang pengguna Facebook memposting teks yang diduga berasal dari tulisan Couric, dengan pengantar bahwa kebanyakan orang di luar kelompok pendukung Trump menganggap Couric sebagai jurnalis yang bijaksana dan adil, lalu meminta pembaca membagikan surat tersebut. Pengguna itu baru kemudian memperbarui postingannya untuk menambahkan tautan ke artikel Substack Couric. Sekitar delapan jam sebelum postingan itu dibagikan, seseorang sempat mengarsipkan awal artikel Couric, dan pada arsip tersebut kata disgusting tidak muncul.

Isu-isu yang disebut dalam postingan media sosial itu antara lain kebijakan imigrasi, dugaan politisasi Departemen Kehakiman, korupsi, dan tarif. Postingan itu juga memuat klaim bahwa Trump memulai perang di Iran yang bertentangan dengan janji kampanyenya tentang tidak ada perang baru, serta sindiran tentang hubungan Trump dengan Presiden Rusia Vladimir Putin.

Snopes menyatakan telah menghubungi perwakilan Couric untuk meminta komentar dan menanyakan apakah Couric mengubah artikelnya setelah publikasi awal. Hingga artikel pemeriksaan fakta itu ditulis, belum ditemukan bukti yang menunjukkan Couric memperbarui artikelnya tanpa mencatat perubahan. Snopes juga mengirim pesan kepada pengguna Facebook tersebut dan menyatakan akan memperbarui artikelnya bila menerima informasi lebih lanjut.

Kasus ini menjadi pengingat bahwa sebuah tulisan yang benar-benar ada pun bisa berubah makna ketika dibagikan dalam versi yang sudah diedit. Bagi pembaca, cara paling aman untuk memastikan keaslian sebuah surat terbuka yang viral adalah membandingkannya dengan sumber aslinya, bukan hanya mengandalkan tangkapan layar atau salinan teks yang beredar dari satu akun ke akun lain.

Apa poin penting dari berita ini?

• Pada 27 Oktober 2026, Katie Couric memang menerbitkan artikel atas namanya sendiri yang mengkritik Presiden Amerika Serikat Donald Trump.
• Artikel itu tersedia sebagai tulisan berbayar khusus anggota di blog Substack milik Couric dan tidak diberi label sebagai surat terbuka oleh Couric sendiri.
• Versi yang beredar di media sosial memuat puluhan perubahan, termasuk penghilangan yang tampak jelas, sehingga berbeda dari tulisan asli Couric.
• Artikel asli Couric tidak menyebut retorika Trump sebagai disgusting, dan versi media sosial menghilangkan semua tautan bukti serta beberapa paragraf dari teks asli.
• Snopes memberi penilaian campuran atau mixture untuk klaim bahwa surat terbuka yang beredar itu autentik.