Teori yang beredar di media sosial menyebutkan bahwa pembeli di Amerika Serikat sedang dijual daging cetak 3D atau daging hasil laboratorium tanpa sepengetahuan mereka. Unggahan-unggahan yang menyuarakan kekhawatiran ini menyebar luas dan membuat banyak orang bertanya-tanya apakah daging yang mereka beli di toko masih merupakan daging seperti yang mereka kenal. Pemeriksa fakta Snopes menelusuri gelombang kekhawatiran tersebut untuk mencari tahu dari mana sebenarnya ia bermula.

Hasil penelusuran menunjukkan bahwa gelombang unggahan itu dipicu oleh peluncuran produk dari satu perusahaan. Dengan kata lain, percakapan yang meluas di media sosial itu bermula dari sebuah peristiwa peluncuran produk, bukan dari temuan bahwa toko-toko telah diam-diam mengganti daging di rak mereka dengan daging hasil laboratorium. Pembedaan ini penting: sebuah produk baru yang diluncurkan ke pasar tidak sama dengan praktik penjualan diam-diam di seluruh toko.

Kekhawatiran semacam ini mudah membesar karena istilah-istilah teknologi pangan sering dipakai bergantian tanpa penjelasan. Daging cetak 3D, daging hasil laboratorium, dan daging tiruan nabati adalah tiga hal yang berbeda. Daging cetak 3D merujuk pada cara membentuk produk dengan printer 3D. Daging hasil laboratorium merujuk pada daging yang ditumbuhkan dari sel hewan di fasilitas khusus. Sementara daging tiruan nabati terbuat dari tumbuhan dan tidak mengandung daging hewan sama sekali. Ketika ketiga istilah itu dicampur dalam satu unggahan, pembaca bisa membayangkan sesuatu yang jauh lebih menyeramkan daripada kenyataannya.

Produk-produk alternatif daging memang semakin banyak bermunculan, dan kehadirannya sering memicu perdebatan. Sebagian konsumen menyambutnya sebagai pilihan baru, sebagian lagi khawatir tentang kandungan, keamanan, dan kejujuran labelnya. Kekhawatiran itu sah-sah saja, tetapi kekhawatiran yang sehat seharusnya dijawab dengan membaca label kemasan dan mencari tahu siapa produsennya, bukan dengan menerima klaim viral bahwa semua daging di toko sudah diganti secara diam-diam.

Di sinilah peran pemeriksaan fakta menjadi penting. Alih-alih sekadar ikut menyebarkan kekhawatiran, pemeriksa fakta melacak asal-usul unggahan: kapan ia mulai menyebar, peristiwa apa yang memicunya, dan apakah ada bukti yang mendukung klaim yang lebih besar. Dalam kasus ini, jejaknya mengarah pada peluncuran produk satu perusahaan, bukan pada bukti penjualan daging laboratorium secara sembunyi-sembunyi di toko-toko Amerika Serikat.

Kesimpulannya, teori yang beredar tentang toko yang diam-diam menjual daging cetak 3D kepada pembeli di Amerika Serikat tidak didukung oleh asal-usul gelombang unggahan itu sendiri. Yang benar-benar terjadi adalah peluncuran produk satu perusahaan yang kemudian memicu kekhawatiran luas di media sosial. Membedakan antara peluncuran produk dan penjualan diam-diam adalah kunci untuk memahami mengapa klaim ini menyesatkan.

Apa poin penting dari berita ini?

• Teori yang beredar menyebutkan pembeli di Amerika Serikat diam-diam dijual daging cetak 3D atau daging hasil laboratorium.
• Pemeriksa fakta Snopes menelusuri gelombang kekhawatiran itu untuk mencari tahu asal-usulnya.
• Gelombang unggahan itu dipicu oleh peluncuran produk dari satu perusahaan.
• Peluncuran produk tidak sama dengan praktik penjualan diam-diam di seluruh toko.
• Daging cetak 3D, daging hasil laboratorium, dan daging tiruan nabati adalah tiga hal yang berbeda.
• Klaim ini menyesatkan karena menyamakan peluncuran produk dengan penjualan diam-diam daging laboratorium.